咨询电话：
0351-6999991
0351-6999991
社交是拉近人与人之间关系的纽带，不可否认，社交是有成本的，比如，时间成本，精力成本、物质成本。时间对于每个人都是公平，精力每个人虽然有所不同，也是可以自然产生的，只有物质条件，却不是想有多少就有多少的，往往一分钱难倒英雄汉，想请大家吃顿饭却发现自己囊中羞涩。
人们常说：“有钱能使鬼推磨。”也有人说：“钱不是万能的。”这些理论都没错。
可以这样理解，钱不是万能的，却是最接近万能的。不过，维系人与人之间的关系，钱有时确实能起到一些作用，但如果是完全用钱的多寡来判断，很容易陷入更大的误区。
“关系”是精神和性格的契合
虽说人际关系的本质是价值交换，但交换的纽带是感情基础，否则可以交换的人那么多，凭什么一定是你?
价值交换看似很功利，但如果有前置条件，感情这纽带就显得更为合理了。比如，你是一个表达欲强的人，而我性格内向，不爱说话。一个善于表达，一个善于倾听，两者之间属于性格的契合。
如果说两个人都是表达欲比较强的人，当意见相悖的时候，很可能会发生激烈的沟通;如果两个人都性格内向，都不说话，大眼瞪小眼也不会产生沟通。
除了性格的契合，还有精神在一个节奏上，就像教授与小学生沟通，哪怕性格再契合，小学生跟不上教授的节奏，教授也不懂小学生的思维方式。
关系性格与精神的契合才有逐渐加深关系的先决条件，这个与钱多钱少无关，也是物质条件所不具备的功能。
钱是加固关系的粘合剂
社交成本中，时间、精力是彼此都在消耗的东西，而物质成本则不然，哪怕是AA制，因为消费理念，收入的不同产生巨大的差异。
一起喝茶、吃饭、喝酒、旅行，大家共同参与的活动可以更好的促进人与人之间的关系，物质条件的多寡就会成为限制条件。
可能别人一顿饭钱，就是自己一个月的生活费，对于物质条件不那么富足的人来讲，很可能就会产生自卑的情绪。
同样，如果大家物质条件都差不多，可以投入相应的物质成本，或者说自愿付出更多的钱，那么人际关系自然会被粘合在一起。
钱不能建立关系，却可以加固关系。彼此之间的交集越多，关系也就越好。交集可以是工作上的，也可以是私下的感情交集，这些都是需要大量社交成本，其中钱就是一个不能忽略的因素。
钱会把人性某些特质激发
中国有句老话：“以势交者，势尽则疏;以利合者，利尽则散。”感情如果没有“钱”这个因素的介入，关系就会变得更加纯粹。
人们常说：“一起扛过枪，一起下过乡，一起同过窗”的感情最深厚，因为没有利益的纠缠。同学情，战友情更为纯粹。
人与人之间由于存在不同，所以存在互为补充的情况，不过在物欲横流的当下，对于绝大多数人而言，有着相同的执念。
本来用感情可以维系的关系，非要让“钱”这个因素强行介入的话，人性中存在的自私与贪婪就会激发。这也是为什么人们常说：“不要跟朋友一起做生意”的原因。
你付出的多，他付出的少，为什么他和你获得相同?每个人都会觉得自己付出的多，别人付出得少，导致本来挺好的关系，逐渐变了味道。
本来人与人之间的感情，是相互欣赏，性格与精神的一种契合，由于“钱”的介入，激发人性的另一面，关系走向恶化，不过是迟早的事情。
用钱来维系关系十分危险
从不否认“钱不是万能的，却是最接近万能。”不过，这只是对个体而言，并不适用于维系关系。
感情这个东西，可以用任何东西来维系，唯独不能用钱来维系。钱只是维系关系的工具，工具永远替代不了人的作用。
比如，大家有相同的爱好，共同语言，彼此欣赏对方的才华，能力上互为补充，相互成就彼此……这些都可以更好地维系关系。
“钱”在这个过程中，永远只能作为工具存在。忽略了人的作用，强调了钱的因素。那不过是本末倒置的，就像本来是人穿鞋子，结果却成了整个人都钻到鞋子里，局限性显而易见。
当然也有人说“钱是万恶之源”，并不赞同这种说法，“钱”本身无属性，只是人性中的贪欲在作祟。同理，如果用钱来维系关系的话，就像菜刀，可以用来切菜，也可以用来伤人。关键看使用者怎么使用。
人与人关系越简单越真诚
想必人们能达成一个共识，两点之间直线最短。人与人之间的关系也是如此，越简单的关系，越真诚，越容易维护。
单纯的欣赏对方，单纯的相互成就，这样关系才能得到一个良性的循环。在这个循环的过程或许有“钱”的因素存在，但它的作用永远不会，也不能超过人的作用。
两个人因为关系好，所以坐在一起喝酒、喝茶，而不是因为有钱喝茶、喝酒两人才做到一起。如果仅仅是这种关系的话，有和没有区别不大。
钱可以起到作用，却永远无法取代人的作用。
人与人之间本质是价值交换，而达成这种交换的纽带、桥梁是因为人与人之间的关系，毕竟大家都有选择，如果没有关系，无法产生信任，钱又能起到多少的作用呢?
就像有些人事到眼前，想着用钱办事，能帮你办成事的人，不差你能拿出那仨瓜俩枣，凭什么帮你办事?
人与人之间的关系，越简单越好，尽量不要掺杂其他的因素在里面，尤其是与钱有关的因素。
在线咨询